英超球星评价裁判文章，英超裁判水平

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球星评价裁判文章的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英超球星评价裁判文章的解答，让我们一起看看吧。

傅明的判罚为何有如此大的争议？五大联赛裁判制度是怎样的？有较大争议判罚如何处理？

五大联赛未必就先进，不能亦步亦趋。以问题为导向，提出解决方案，初步论证后在低级别联赛试点，完善后推出裁判新机制。

比如，增大视频回看裁判权重，或再增加一名主裁，还可选多名资深记者或体育学者等投票，通过技术手段保障多方仲裁等等，通过技术创新、管理创新提高裁判能力。裁判能力增强了，判罚的争议才能减少。

足协的钱花在保障比赛公平公正上，俱乐部的钱才能花在提高球员能力上。

全面依法治国的要求下，没有理由不增强、不改进裁判机制。裁判就是执法者，执法不严，违法不究，执法能力不提高，球场秩序维护不好，球员利益保障不好，“足球技术”水平也很难提高！

中超联赛已经采用了视频助理裁判，如果比赛中主裁判还是坚持错误判罚，那还要视频助理裁判干什么？直接取消视频助理裁判算了！一场比赛，有一到两个争议判罚是可以理解的，山东队这场球争议判罚太多了，这就让球迷不可理解了！

任何联赛，包括五大联赛都会有争议的判罚，但是一场比赛出现三次，四次争议判罚而且很明显的争议判罚就说不过去了，可能是官哨，黑哨毕竟河南建业上场提出申诉，第二场就无差别利判让人浮想联翩！秦始皇和武则天时法家制度，赏罚用重典，但是中国现在足球裁判和国足一样注册人员特少，鉴于目前中国足球现状很多父母不会让孩子选择这条道路。中国足协一直讲专业人做专业事，专业人少有那么几个专业人唯足协马首是瞻肯定偏离专业道路。无论足协现在实行那种制度都掩盖不了事实“专业人少”，所以我认为足协实行什么制度都是掩耳盗铃，扯淡。

在中超联赛第二轮，山东鲁能2:2战平河南建业的比赛中，当值主裁判傅明的判罚引起了山东队的不满。让我们回到比赛：

第一次争议，第70分钟，鲁能队吴兴涵在对手紧缺内被铲倒，傅明没有任何判罚。

第二次争议，第77分钟，鲁能队戴琳解围，球折射后碰到王彤的手臂上。傅明果断地判罚了点球。尽管在视频助理裁判的提示下，他看了慢动作回放，但是还是维持原判。

第三次争议，第85分钟，鲁能队佩莱在对方禁区内被拉扯、绊倒，同样没有获得点球。

第四次争议，出现在比赛最后时刻，鲁能队利用角球打进一球，而在进球前，傅明的哨音想起，示意鲁能球员在对手的禁区内犯规。

在鲁能看来，这几次判罚有着明显的错判和漏判，改变了整场比赛进程和结果。赛后鲁能以俱乐部名义向中国足协提交“意见”。以此来控诉当值主裁傅明。

裁判错判漏判比较常见制度有待完善

其实，裁判的错判和漏判不论是在国内还是国际上都屡见不鲜。他们的制度同样需要完善。最著名的有：1、马拉多纳“上帝之手”马拉多纳用手把球挡进了球门，裁判居然算进球有效，时隔多年之后马拉多纳自己也承认当初自己确实是用手打进的。2、韩国在02年世界杯点球5:3淘汰意大利。比赛进行到加时赛阶段，莫伦特斯顶进一球，但被裁判误判为出界在先，在射中门柱之后，莫伦特斯的单刀球机会被吹为越位。在2005年《罗马体育报》头版刊出重量级新闻，直言2002年韩日世界杯的假球已经确定。多名FIFA高管被拘。还有一些不为人知的秘密被先后曝光。

视频回放成为了摆设

在国际足球比赛中，当比赛出现较大争议时，视频助理裁判可以提示主裁，看录像回放。但是不少国际重要赛事中，裁判看了回放后，还是维持原判。让视频回放技术成为了一个摆设。所以判不判还是主裁判说了算。

到此，以上就是小编对于英超球星评价裁判文章的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球星评价裁判文章的1点解答对大家有用。